Главная | Порядок предъявления встречного иска гпк рф

Порядок предъявления встречного иска гпк рф

Удивительно, но факт! Разъяснения предлагают судам откладывать рассмотрение встречного иска, принятого к рассмотрению.

Макет выполняется в масштабе 1: Как ухаживать за кактусами в домашних условиях, цветение: Деформации и разрушения дорожных одежд и покрытий: Порядок предъявления встречного иска. Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по его общим правилам ст. Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска.

Удивительно, но факт! В целом же суд требует, чтобы к встречному исковому заявлению были приложены:

Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачёта своих требований. Встречный иск носит самостоятельный характер.

С чем нельзя путать встречный иск

В связи с этим возможен отказ как в основном, первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск, даже если не вынесено решения по первоначальному иску. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ.

Удивительно, но факт! В противном же случае истец получает заявление и сопутствующие документы обратно, а само дело не принимается к изучению.

Прежде всего, это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу. Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность.

Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска - важнейшее диспозитивное право истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска ч. В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска ч.

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца.

Удивительно, но факт! Также могут быть приложены дополнительные документы, если того требуют индивидуальные особенности решаемого спора.

При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора. Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если: Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом.

Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования. Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о признании ответчика не приобретшим права на жилую площадь в этой квартире, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой поскольку квартира приобретена в период состояния сторон в браке.

Удивительно, но факт! Формально, пока судья не удалился в свой кабинет, чтобы там принять окончательное решение.

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска.

Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия сторон, судьи в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Цель гражданского процесса в целом - восстановление нарушенного права, то есть вынесение законного и обоснованного судебного решения и его реализация исполнение. Данную цель процесса суд не может достичь, не пройдя определенные этапы - стадии развития процесса.

Стадией принято называть совокупность процессуальных действий, охватываемых не конечной, а какой-либо близлежащей целью процесса, необходимостью правильного возбуждения гражданского дела, его подготовки к судебному разбирательству, проведения судебного разбирательства, обжалования судебного решения, действий по его исполнению.

Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству - обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании.

Несмотря на ясность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечёт за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объёма и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса ч. Законом установлено, что к подготовке дела судья приступает после принятия заявления. Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьёй соответствующего определения и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании ст.

В главе 14 ГПК РФ, регламентирующей стадию подготовки дела к судебному разбирательству, законодательно закреплены оправдавшие себя на практике в течение длительного времени положения, усилены гарантии реализации принципа состязательности ст.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, то есть после принятия заявления. На практике имеют место случаи совершения подготовительных действий назначения экспертизы, истребования документов, направления судебных поручений и т.

Проведение подготовки по гражданскому делу до возбуждения процесса в целях сокрытия сроков рассмотрения гражданских дел является нарушением норм процессуального закона. Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами и представителями под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела.

Точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено к предупреждению судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве. Под уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, понимается деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, то есть совокупности фактов, имеющих юридическое значение, которые необходимо доказать сторонам, с тем чтобы суд правильно применил нормы материального права, определил права и обязанности сторон.

Если стороны заблуждаются относительно совокупности подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе нормы или норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию. Определение объёма подлежащих доказыванию фактов и правовая квалификация отношений взаимосвязаны между собой. Нельзя определить предмет доказывания по делу без знания содержания закона, подлежащего применению, и в то же время трудно определить правоотношения без знания тех фактических обстоятельств, которые имели место между сторонами.

Все участники процесса, кроме судьи, делятся на две группы: К лицам, участвующим в деле, относятся те участники процесса, которые имеют личный или общественный интерес в исходе дела. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица в делах особого производства имеют личный интерес - на них распространяется законная сила судебного решения. Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, выступающие в интересах других лиц, имеют общественный интерес, то есть интерес охраны правопорядка и законности.

Сторонами являются субъекты предполагаемого спорного материального правоотношения.

Понятие встречного иска

Задача судьи в стадии подготовки - определить полный состав участников процесса, то есть состав сторон, третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц, а также участников, содействующих осуществлению правосудия. В развитие принципа состязательности в качестве одной из важнейших задач подготовки дел к судебному разбирательству выступает представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, раскрытие доказательств.

Функции судьи по руководству состязательным процессом сводятся к тому, чтобы разъяснять сторонам, другим заинтересованным лицам, какими доказательствами они могут подтвердить основания своих требований и возражений, выяснить, могут ли стороны представить необходимые доказательства, имеются ли у них затруднения в получении доказательств.

В случае заявления ходатайств об истребовании доказательств судья обязан оказать содействие в истребовании доказательств. Примирение сторон - проявление принципа диспозитивности и желаемое действие сторон на любой стадии процесса, особенно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Объем подготовительных процессуальных действий по конкретным категориям гражданских дел и методика подготовки отдельных дел имеют свою специфику, определяемую характером спорного правоотношения, сложностью дела, трудностями доказывания, степенью спорности аргументов каждой стороны, другими обстоятельствами.

Подготовка дела по содержанию многообразна.

Необязательно, чтобы все перечисленные действия совершались по каждому гражданскому делу. Данная норма, как и многие другие, носит всеобщий абстрактный характер.

Удивительно, но факт! Макет выполняется в масштабе 1:

Для правильного её применения требуется учитывать обстоятельства, имеющие юридическое значение по конкретному делу. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны совершают следующие действия, характерные для состязательного процесса: Осуществляя руководство процессом, судья в стадии подготовки ст. Судья направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Судебная практика по статье 138 ГПК РФ:

Непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Перечень процессуальных действий выступает в качестве гарантии выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству. В норме права трудно предусмотреть полный набор процессуальных действий применительно к любой категории гражданских дел.

Судье законом предоставляется возможность по конкретному гражданскому делу совершить другие процессуальные действия, которые он считает необходимыми для своевременного и правильного разрешения конкретного дела. Судья по просьбе сторон истребует от граждан или организаций письменные или вещественные доказательства.

Комментарий к ст. 138 ГПК РФ

Эта норма - проявление принципа состязательности при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В целях перехода на состязательные начала процесса в законе говорится, что стороны должны ходатайствовать перед судьей об истребовании доказательств, то есть проявлять активность в доказывании фактов, подтверждающих их право; судья может назначить экспертизу и по своей инициативе.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству применяются следующие методы содействия в собирании доказательств: Интересна новая норма, зафиксированная в ч. В этой стадии процесса судья направляет либо вручает ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов. Одновременно с вручением копии заявления происходит извещение о времени и месте судебного заседания.

Судья устанавливает срок каждой стороне для представления доказательств в соответствии с правилом распределения обязанностей по доказыванию. Эти действия влекут важные процессуальные последствия для сторон. В случае непредставления доказательств в установленный судьей срок, а также в случае неявки в судебное заседание ответчика суд может рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, вынести заочное решение.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени ч. Судья при подготовке дела вправе принять решение о соединении или о разъединении исковых требований ст.

Удивительно, но факт! При любых обстоятельствах судья, возвращая иск, дает тому мотивированное объяснение, указывая на ошибки и предоставляя рекомендации по дальнейшим действиям устранению препятствующих обстоятельств, выбору подходящего суда и т.

В тех случаях, когда истец включает в свое заявление несколько связанных между собой требований, судья принимает решение об их разъединении, если не установит такой связи либо признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным. Он может выделить в отдельное производство одно или несколько исковых требований, предъявленных несколькими истцами или к нескольким ответчикам, а также объединить с учетом мнения сторон в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько дел, находящихся в производстве данного суда, по которым участвуют одни и те же стороны, или по искам одного истца к различным ответчикам либо различных истцов к одному ответчику.

Решение о раздельном рассмотрении требований либо об объединении дел судья принимает, если признает, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.



Читайте также:

  • Раменское адвокаты по уголовным делам