Главная | Назначение судебного разбирательства в арбитражном процессе

Назначение судебного разбирательства в арбитражном процессе

Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств ст.

Удивительно, но факт! Иностранные лица Определенные особенности имеет подготовка к судебному разбирательству дела, в котором участвуют иностранные лица.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: Непосредственность судебного разбирательства означает, что судья должен лично визуально исследовать доказательства в судебном заседании.

Доказательства, непосредственно судом не исследованные например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон после заседания , не могут быть положены в основу судебного акта. При наличии таких доказательств, как аудио- и видеозаписи, их воспроизведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоколе судебного заседания.

Порядок судебного разбирательства. Арбитраж

Последовательность исследования доказательств определяется в каждом конкретном случае судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Но, как правило, исследование доказательств производится примерно в следующем порядке: Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности.

Удивительно, но факт! АПК не делает каких-либо изъятий для иностранных лиц в этом вопросе.

Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы свидетелю. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, предоставляется также возможность задать вопросы свидетелю; если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом была назначена экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов.

Удивительно, но факт! В конечном итоге изучение материалов дела поможет понять, как возможный результат рассмотрения дела окажет влияние на права и обязанности третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы; при наличии вещественных доказательств производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим. Замечание о фальсификации доказательств Такие факторы, как значительная роль решений арбитражных судов в регулировании экономической деятельности, преобладание в арбитражном процессе письменных доказательств, наличие достаточно совершенных технических средств, - иногда побуждают и позволяют недобросовестным участникам процесса представлять суду фальсифицированные доказательства, что побудило законодателя установить специальную процедуру, позволяющую достаточно оперативно решить проблему допуска, для исследования в судебном заседании доказательств, в отношении которых имеются сомнения в их достоверности.

10.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства

Указанная процедура, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда: Судья в таком случае объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, и оно больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу; если обвиняемое в фальсификации доказательства лицо возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства например, текст этого же договора , самостоятельно исследует это доказательство и т.

После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям.

Удивительно, но факт! Если в определении указывается только об окончании подготовки, времени и месте судебного разбирательства, оно может быть оформлено на стандартном бланке.

Однако поскольку основной задачей рассмотрения дела в судебном заседании является всестороннее и полное исследование судом доказательств, законодатель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств.

Процессуальное действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств. Судебные прения Судебные прения представляют собой устные выступления речи лиц, участвующих в деле, и их представителей, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств, выводы как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора.

Глава 10. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям. Порядок выступления в судебных прениях: Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и или его представителю.

Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям.

Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях.

Основные этапы судебного заседания в арбитражном процессе

Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком. Постановление и объявление решения арбитражным судом По завершению судебных прений наступает черед очень важной с точки зрения осуществления арбитражным судом правосудия части судебного разбирательства — постановления решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий судья объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и об удалении арбитражного суда для принятия решения.

В помещении, в котором принимается решение, помимо судей включая арбитражных заседателей , входящих в состав арбитражного суда, никто не должен находиться.

Удивительно, но факт! После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами.

Запрещаются также и иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается большинством голосов. При этом председательствующий высказывается последним.

Удивительно, но факт! Таким образом, целью подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

При принятии решения арбитражный суд: Возможно решение и иных вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства. Решение изготавливается в одном экземпляре от руки либо с использованием технических средств и приобщается к делу.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела — всеми судьями, участвующими в принятии решения, в том числе и судьей, имеющим особое мнение. После изготовления решения в помещении для совещания в полном объеме либо лишь в его резолютивной части суд выходит в зал судебного заседания, в котором председательствующий судья при единоличном рассмотрении дела объявляет решение.

Затем разъясняется порядок его обжалования.

Удивительно, но факт! Подробный перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству содержится в ст.

Если оглашена лишь резолютивная часть решения, то судом объявляется, когда оно будет изготовлено в полном объеме, и разъясняется порядок его получения лицами, участвующими в деле. Федеральный зак он от Россией ратифицирована Конвенция N "О минимальных нормах социального обеспечения", принятая в г.



Читайте также:

  • Расчет морального ущерба при побоях образец
  • Роль капитального строительства инвестиционном процессе
  • Увольнение военнослужащих по состоянию здоровья ипотека
  • Семейное право основные положения